- спасибо Путину за это!

В честь лета, пятницы и под настроение продолжим травить политические анекдоты. Анекдот сегодня такой:

У армянского радио спросили, будут ли в России увеличивать пенсионный возраст.
Армянское радио ответило, что намечено поэтапное увеличение пенсионного возраста, в 2012 году до 65, а в 2017-м до 70 лет. Но оно произойдёт, только если от Путина потребуют уйти на пенсию.

(До кого не дошло: Путин родился в 1952-м году.)

На Первом канале неожиданное продолжение затронутой темы - "Пусть говорят" с Лолитой Милявской против ТСЖ. Хотя среди моих френдов есть довольные своим ТСЖ, у меня всё больше складывается ощущение, что эта идея себя полностью дискредитировала. На передаче даже объяснялось почему: западная, по сути, система не работает в условиях тысячи собственников в одном доме, и при этом собственников абсолютно безответственных... Ладно, бог с ней, с Лолитой, хотя она и права в том, что ТСЖ надо разгонять. Желательно, вместе с собственниками.

Я тут перечитал свой предыдущий пост и понял, что в нём неправильно. Следовало бы у меня спросить: дорогой товарищ, поезд ушёл, Ельцин сдох, приватизация состоялась, а что сейчас-то делать? Рецепты не меняются из века в век. Мелкое - укрупнять тем или иным способом. Далее видятся два пути, левый и правый:
(1) Ельцинскую приватизацию объявить незаконной и отменить, квартиры, вышедшие из госсобственности, в муниципальную собственность вернуть, право частной собственности на квартиры отменить, вернуть проживание по прописке и нормы жилплощади на человека. Продавать никому ничего нельзя, а если в квартире никто не прописан, то она считается бесхозной. Новое жильё строим за госсчёт и распределяем по очереди. Это левая программа решения квартирного вопроса.
2) Кому не нравится, предлагается правая программа. Ельцинскую приватизацию отменить, дома объявить доходными и выставить на аукционы. Дом либо переходит в руки крупного частного собственника, либо остаётся в муниципальной (для жильцов схема социального найма). Новое жильё строит частник, дом остаётся в частной собственности одного лица, который сдаёт в нём квартиры или продаёт дом новому владельцу.

Бардак торжественно отменяется, сторонников мелкой частной собственности на квартиры посылаем к чёрту, недовольных бьём ОМОНом. Если народ возмутится и восстанет, то бежим (1) на Кубу или (2) в Великобританию, но подобное развитие событий представляется совершенно невероятным.

Делягин выступил с призывом не брать кредиты, ибо рабство и всё такое. А то не рабство! Вот даже против кровавого режима бунтовать не могу, ведь посадят в кутузку и накроется очередной платёж. Я утрирую, конечно, но с тем, что "так жить нельзя", в принципе, согласен. Если я когда-нибудь этот кредит выплачу, почувствую себя гораздо бодрее. Даже на митинг против путинского преемника схожу на радостях.

В комментариях поговорил с неравнодушными согражданами, сформулировал сам для себя, почему всё так, а не иначе:

думаю, что российская ситуация в чём-то уникальна. Где-нибудь на Западе тот же рынок жилья был всегда, и каждый своё жильё либо купил, либо снимает у того, кто купил. И только в России большинство имеет халявные квартиры, подаренные государством при приватизации, что полностью разбалансировало рыночный механизм. В результате, наш рынок жилья - это рынок излишков жилья ("вторичка") и рынок крайне ограниченного предложения ("первичка") и всё. В результате, спрос существенно превышает предложение, отсюда и цены. Поэтому я думаю, что при нормальном рынке такого безобразия, как у нас, просто не может быть.

>То, что предложение ниже спроса объясняется тем, что его тупо мало. Мало кв. метров на рожу лица в стране.

Я об этом и говорю. А поскольку для большинства граждан это, всё ещё, не проблема, поскольку жильё у них есть (халявное или нехалявное - это отдельный вопрос), то у властей и частных застройщиков нет потребности в массовом строительстве. Можно строить "элитное" жильё, которое годами стоит пустым, лишь бы не строить в количестве, способном обрушить цены. Поймите, что сейчас есть возможность "держать" высокие цены за счёт низкого предложения. А если бы жилищный вопрос вдруг стал проблемой большинства населения, то у нас уже были бы другой президент и правительство, и даже другие застройщики.

Хотел ещё добавить мысль, что если бы наши буржуи поняли, что дёшево и много - это гораздо выгодней, чем мало и дорого (Интернет и сотовая связь в качестве относительно свежего примера), то они бы давно уже снесли все крупные города, а на их месте понастроили бы небоскрёбы. Но понял, что мысль очень неочевидная, и не надо преувеличивать желание буржуазии "менять жизнь к лучшему". Им необходимы и достаточны только рост прибыли и снижение убытков. Если найдётся какой-нибудь новый Нерон, который дотла сожжёт Москву, то на её месте они и правда начнут строить массовое жильё, но только при условии, что погорельцы где-то сохранили свои сбережения. Для нищих они ничего строить не будут, а большинство нуждающихся в жилье - это, именно что, нищие. Гастарбайтеры и студенты. Поэтому не верю, что рынок(*) способен решить квартирный вопрос для тех, у кого он есть.

Напоследок ещё раз скажу, что не считаю себя ни рыночным фундаменталистом, ни фундаменталистом антирыночным. В каких-то случаях рынок имет право на существование, в каких-то - точно нет. Вполне допускаю, что вопрос обеспечения жильём взрослых, здоровых, работящих людей вполне может решаться рынком жилья. Разумеется, там, где он есть, чего не скажешь про РФ.

(*) в его сегодняшнем виде и текущем состоянии

Вы, конечно, мне не поверите, если я скажу, что человек с фамилией Какашкин действительно существует. ( Read more... )

Б.Обама разозлил Варшаву фразой про "польский концлагерь"
Хотите польский концлагерь? Да пожалуйста! Уж чья бы корова мычала!
Я, кстати, впервые узнал о нём из детской книжки, изданной на советской ещё Украине.

Вчера обсуждали в комментариях интересный вопрос: "Камо грядеши?" Безо всякой астрологии, опираясь только на голую дедукцию. Пришли к выводу, что если оппозиция будет продолжать в том же духе, то не избежать нам не только недавней компании "Голосуй или проиграешь"-2, но и "Операции преемник"-2. Отправить Путина на пенсию, посадить верного ему Васю Пупкина... И ВСЁ! Задачка сошлась с ответом!

Здесь можно продолжить в научном духе, изобразить из себя политологов, задавшись вопросом: "Он скоро будет тут! Скажите, как его зовут?!" Серьёзные люди не станут озвучивать явную ерунду типа Медведева (или того хуже: Навального и Удальцова), а назовут имена солидные, ничем, кроме хорошего, себя не запятнавшие: Собянин или Шойгу. Я вот Рогозина предложил в качестве оригинального варианта.

Но можно и поглумиться над согражданами. Вот представьте, выходит завтра Путин на телеэкран и грустно говорит: "Я устал, я ухожу. А вместо меня будет..." И выходит из-за его спины такой маленький сморщенный человечек, ростом чуть ниже путинского плеча. Знакомьтесь: Иван Иванович Какашкин, садовник дачи Путина, человек кристально честный и верный, хоть умом и слабоват.

И начинается! Запад заинтригован: "Who is mister Kakashkin?!" Оппозиция в шоке: "По какому праву нам посадили на голову эту какашку?" (Но, на самом деле, довольны: "Ура, мы победили!") Народ, как всегда, рукоплещет: наш, простой мужик из народа. И 80% голосов избирателей ему уже обеспечены! Националисты тоже довольны: русский по паспорту и до седьмого колена. Экзальтированные дамочки в восторге от нового президента: "Он ТАКОЙ сексуальный! Хочу такого, как Какашкин!" Проститутки-журналисты будут вести себя точно так же, только по долгу службы, т.е. за деньги. Какие ещё слои общества я не упомянул? Ах да, охранители. Тут тоже всё понятно: "Своей личностью, очень непростой, рядом с Достоевским, Какашкин будит в русских тот идеал, который сам представляет. Тут влияние его ОГРОМНО, как Наполеона, на целые поколения. Пожалуй он первый перебил влияние личности Сталина и создал новую матрицу поведения элиты на 21 век а то и дольше. Поистине в начале времен мы живем." Последнее сказано особенно верно!

И всё станет хорошо (на некоторое время). Какашкин никому ничего плохого не сделает, будучи если не полным идиотом, то небольшого ума человечком. А какой ум вам нужен от президента? На эту тему смотрим старый, умный американский фильм "Будучи там", который лично мне кажется прямым намёком на сегодняшнюю российскую политическую власть.

Ну а если вам уж совсем не нравится фамилия будущего президента, то, как писал Илья Ильф, "наконец-то! Какашкин меняет фамилию на Любимов". Заметьте, всего одна небольшая реформа - и все счастливы! И не говорите мне, что наверху не думают именно об этом. Заминка только в том, где найти Какашкина. Дураков-то нет!

Я хоть и отошёл от сталинизма, но потрясён до глубины души и не могу молчать. На канале "Москва 24" рассказывают о бывшем Союзмультфильме. Оказывается, он создан в 1936-м году по распоряжению Сталина, которому показали диснеевские мультфильмы с Микки Маусом. Несколько неожиданная сторона известной Личности!
Просто для сравнения: а что создал в России ваш Путин - не напомните ли?

Хотел вчера написать про Дурова, но не успел, так напишу сейчас.
Чему возмущаетесь, граждане? Вот в России, Которую Мы Потеряли(tm) была такая старинная купеческая забава. Кидал купец себе под ноги горсть монет, народишко кидался их подбирать. А купец их в это время кнутом хлещет! Вот весело было! А потом пришли Кровавые Большевики(tm) и кончилось веселье.

А в наше время можно не кнутом бить, а из травматического пистолета стрелять. А ежели купец из окошка деньги кидает, то из ружья. Но сейчас так, как в старину, веселиться уже не умеют... Ну, может научатся ещё - кто мешает-то?

Умные люди, мне не чета, продолжают научное описание фашизма в России. Что ж, я рад, что и мои пять копеек тоже однажды упали в общую копилку. Тут ещё что надо сказать... Важно не только то, что мы имеем сейчас, но и то, что из этого может получиться потом. Недо-фашизм станет фашизмом просто потому, что другого пути развития у него нет. Альтернативой будет только демонтаж путинизма с расследованием уже совершенных преступлений и наказанием виновных. Я принципиально не хочу разделять злоупотребления властью, воровство, коррупцию, нарушения прав человека, потому что всё это звенья одной цепи. В качестве свежего примера - сегодняшний демарш Рогозина. Он наглядно показывает, что вопрос не в том, сажать или не сажать, вопрос лишь - кого и ради чего. Любая работа над ошибками - это чей-то срок, равно как и отказ от неё - тоже срок. Но, как известно, рыба гниет с головы, а чистят её с хвоста. Поэтому смотрим на другой свежий пример и понимаем, что шансы сесть у 18-тилетней анархистки Александры Духаниной и, скажем, у Чубайса несоизмеримы, и явно не в пользу юной девы. Так что даже если болты давно украдены, закрутить гайки власти всё-равно попытаются. До какой степени это будет соответствовать доктрине фашизма Муссолини, я предсказывать не берусь, но сходство обязательно будет.

Один мой френд разошёлся с сектой Свидетелей Кургиняна. Кто как, а я позлорадствую, потому что сектантов не люблю. Я программист, следовательно, по меткому замечанию одного ЖЖста, мыслю просто, но если некто агрессивно велит мне не верить тому, что вижу собственными глазами, то я сразу узнАю сектанта. К очевидным мне вещам относятся порядки в России, личность очередного президента РФ и прочие некрасивые вещи. Если вместо скучных очевидностей мне говорят, что всё не так, и чёрное - это белое, предлагая в качестве объяснения всех противоречий происки оранжевых, заговор "белой ленты", планы оккупации России и т.д., и т.п., то я понимаю, что передо мной очередной сектант или манипулятор типа Кургиняна. К счастью, сектанты - очень неприятные в общении люди, и выдержать их способен не каждый. Обычно именно с этого и начинается разочарование в сектантских идеях у адекватных людей, не склонных к мазохизму и не получающих удовольствия от того, что их возят мордой об стол. Думаю, что самая адекватная реакция - это "да пошёл ты со своим СССР-2, своей Поклонной горой и своим Путиным!" И это хочется сказать не только Кургиняну, но и оставшимися с ним активным сектантам. Рад, что Лекс К. уже не среди них!